对比其他方案
对比云托管
函数式托管 在云托管的基础上提供了函数式代码开发框架，相比直接使用云托管优势在于：
- 函数：
函数式托管 支持云托管中部署函数式代码，更适合函数式编程风格，更容易编写 - 轻量：
函数式托管 不涉及容器、镜像等概念，不需要编写 Dockerfile，更轻量 - 稳定：
函数式托管 框架内部内置 Graceful优雅重启、并发控制、超时控制、参数优化等 - 日志：
函数式托管 框架提供日志能力，相比直接使用云托管需要自行处理日志更方便 - 易用：
函数式托管 提供了更多的开发辅助功能，如 cli 工具，本地调试、热重启等 - 底座：
函数式托管 基于云托管，支持云托管的所有功能，如自动扩容、自动伸缩等
对比云开发·云函数
下表对比了 函数式托管 和 云开发·云函数 的主要区别：
运行时
| 分类 | 云开发·云函数 | 函数式托管 |
|---|
| 并发模型 | 单实例单并发 | 单实例多并发 |
| HPA模式 | 云函数平台根据并发数量HPA，可预制并发 | 基于部署平台HPA能力，如k8s容器平台可以基于CPU/MEM配置HPA |
| 内存限制 | 支持MEM大小限制 | 通过运行平台控制 |
| CPU限制 | 不感知CPU核数 | 感知CPU核数，通过运行平台控制 |
| 超时控制 | 支持函数执行超时控制，超时后可中断执行 | 支持函数调用超时控制，超时后函数代码可继续执行 |
| 调试能力 | 本地调试较难 | 框架支持本地运行，支持热重启，调试更容易 |
| 开发体验 | 本地开发不便 | 本地开发较方便，提供 ts 类型支持 |
| 日志 | 提供调用记录、高级日志 | 提供访问日志、高级日志，访问日志面向用户提供更多信息 |
| 依赖安装 | 支持云端 npm 安装依赖 | 支持云端 npm、yarn、pnpm 安装依赖 |
| 运行时版本 | 平台提供的指定 node.js 运行时版本 | 可使用满足最低要求的任意 node.js 运行时版本 |
| 冷启动 | 存在冷启动，耗时较短，可通过预置并发降低冷启动率 | 存在冷启动，耗时较长，可通过配置最小实例数避免缩容到0产生冷启动 |
| 常驻实例 | "不支持"（不感知函数实例） | 感知实例概念，实例可以自定义是否常驻 |
| 预置并发 | 支持 | 无此概念，类似于手动扩容 |
| 长连接能力 | 不支持 | 支持 SSE、WebSocket 方式的长连接能力 |
| 连接数据库 | 基于单实例单并发模型，对数据库长连接不友好 | 跟普通 node.js 程序无区别 |
| 异步函数 | 支持，静态配置无法动态切换，限制执行时长 | 支持，函数代码自行控制是否异步执行 |
| 异步任务 | 部分版本支持 | 支持，函数代码自行控制是否异步执行 |
| 文件上传 | 不支持文件上传 | 支持 form-data 等 HTTP原生二进制 上传能力 |
| 文件下载 | 不支持文件下载 | 支持文件下载 |
| 流式响应 | 不支持 | 支持 Stream 流式响应 |
触发方式
| 分类 | 云开发·云函数 | 函数式托管 |
|---|
| 触发方式差异 | 通过云开发SDK、HTTP调用 | 原生HTTP调用 或 wx.cloud.callContainer，支持获取 HTTP 请求上下文 |
| 链路差异 | 链路耗时相对较长 | 链路耗时较短 |
| 分类 | 云开发·云函数 | 函数式托管 |
|---|
| 平台依赖性 | 仅支持部署到云开发云函数平台 | 可以部署到任意支持运行 Node.js 的环境中，支持本地运行 |